Компьютер месяца — сентябрь 2023 года

«Компьютер месяца» выходит на нашем сайте почти шесть лет. За это время мы прошли через всякое. Думаю, постоянные читатели прекрасно помнят, как тяжело было рассказывать про игровые системные блоки в эпоху майнинг-бума. В последнее время мы снова столкнулись с дефицитом различной продукции, а также прочими передрягами. На этом фоне даже рост курса западных валют воспринимается уже не так остро. Жизнь продолжается, а людям нужна новая компьютерная техника независимо от того, выгодно брать железо сейчас или нет. Собственно говоря, именно так и звучит ответ на наш любимый вопрос: если новый ПК действительно нужен — значит, нет смысла больше ждать; а если вас все еще мучают сомнения — значит, острой необходимости в покупке железа не наблюдается.

С учетом вышесказанного у меня давно закралась мысль несколько видоизменить «Компьютер месяца». Постоянно общаясь с читателями в комментариях, давая советы и отвечая на критику, я понял, насколько разная аудитория посещает наш сайт. А потому нередко одна и та же сборка подвергается критике, так сказать, с разных полюсов. Одним — дорого и надо дешевле, другим — медленно и надо быстрее (пусть и дороже). Как известно, всем не угодишь, но в итоге принято решение разделить сборки на два типа, оставив им, впрочем, узнаваемые и привычные названия. Первый (базовый) вариант предлагает минимально необходимую конфигурацию, отвечающую определенным требованиям. Такие сборки не подходят для последующего апгрейда процессора и видеокарты — впрочем, по моим наблюдениям, многие предпочитают со временем менять системный блок целиком. Второй (оптимальный) вариант предполагает подбор комплектующих с учетом их последующей модернизации. Мы платим сегодня больше, чтобы меньше потратить в будущем. Какой вариант придется вам по душе — такой и выбирайте.

Напоминаем, что «Компьютер месяца» — это рубрика, в которой мы рассматриваем системные блоки, собранные исключительно из нового железа с гарантией, продаваемого в российских магазинах. Очередной выпуск выходит при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Игровые сборки для Full HD (1080p)

Стартовая сборка, критерии:

• Конфигурации подходят для игр в разрешении Full HD с использованием графики преимущественно высокого качества.
• Представленные сборки также отлично справятся со старыми играми 3-5-летней давности.
• Важный критерий — экономия.
• Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты.

Главная наша цель в этой категории — максимально сэкономить на системном блоке, подходящем тем не менее для игр с включением хоты бы высокого качества графики в разрешении Full HD. Естественно, плясать приходится от видеокарты — она «съедает» большую часть бюджета. Однако никуда от этого не деться: для современных игр необходима графика хотя бы серии GeForce GTX 16.

Для написания этой статьи я заглянул на сайты крупных московских сетевых магазинов. Среди видеокарт начального уровня, подходящих для игр, найдены:

• GeForce GTX 1050 Ti — от 12 500 рублей в Москве (от 18 500 рублей — в «Икскоме»);
• GeForce GTX 1630 — от 12 500 (17 000) рублей;
• Radeon RX 6400 — от 12 500 (16 500) рублей;
• GeForce GTX 1650 — от 12 500 (18 500) рублей;
• Radeon RX 6500 XT — от 15 500 (18 000) рублей;
• Radeon RX 570 8 Гбайт — от 18 000 рублей (в «Икскоме» не продавалась);
• GeForce GTX 1660 SUPER (или Ti) — от 21 000 (23 000) рублей;
• GeForce RTX 3050 — от 21 000 (28 500) рублей;
• Radeon RX 6600 — от 24 500 (37 000) рублей.

Слухи о GeForce RTX 4050 остались лишь слухами — летом потенциальная новинка так и не появилась. Цена новенькой Radeon RX 7600 в том числе из-за высокого курса доллара ниже 30 000 рублей не опустилась. Так что в сентябре мы рассматриваем только три модели, продаваемые в «Икскоме» — это GeForce GTX 1660 SUPER, GeForce RTX 3050 и Radeon RX 6600. Последний вариант смотрится наиболее интересно в плане производительности, но стоит неадекватно много в партнерском магазине. В миллионный раз напоминаю, что в «Компьютере месяца» таблицы — за редким исключением — заполняются с учетом наличия товара в спонсорском магазине. Но в целом любая сборка в рубрике является ориентиром, и никто не мешает вам видоизменять ее с учетом своих возможностей и запросов — а также с учетом дискуссий, ведущихся в рубрике.

Как видите, в сентябре разница в цене между самыми дешевыми GeForce GTX 1660 SUPER и GeForce GTX 1650 составляет 4,5-8,5 тысяч рублей. Подробно производительность этих видеокарт разобрана в статьях «Компьютер месяца. Спецвыпуск: новый игровой ПК в 2022 году — что ты такое?» и «Адаптеры, которых не должно быть: мы купили на AliExpress лучшую игровую видеокарту в категории «до 15 000 рублей»». Тестирование показало, что GeForce GTX 1660 SUPER опережает GeForce GTX 1650 (с GDDR5-памятью) на 33-34 % при условии, что результаты Radeon RX 6600 приняты за 100 %. В разрешении Full HD, используя преимущественно максимальное качество графики, но без жестких режимов сглаживания, RT-опций и апскейлинга, старшая модель продемонстрировала фреймрейт с просадками не ниже 60 FPS в 11 случаях из 20, GeForce GTX 1650 — ни в одной игре. Разница в стоимости, если мы берем цены «Икскома», оказывается явно меньше 30 %. Прочие модели, такие как Radeon RX 6500 XT и GeForce GTX 1630, тоже не хвастают хорошим соотношением цены и игровой производительности.

Вот и выходит, что в сентябре в самую дешевую сборку «Компьютера месяца» ставить надо или модель из серии GeForce GTX 16, или GeForce RTX 3050. Последняя оказывается быстрее своих «сестриц» в среднем на 6 %, но по понятным причинам обладает рядом преимуществ. К ним точно относятся увеличенный объем видеопамяти и поддержка технологии DLSS. Впрочем, вам никто не мешает использовать вместе с GeForce GTX 1660 SUPER технологию FSR — она тоже постепенно развивается. В любом случае методы апскейлинга лучше всего работают в высоких разрешениях, а в низких заметно снижают качество изображения. Что DLSS, что FSR — это костыли, которыми охотно пользуются разработчики игр вместо нормальной оптимизации своей продукции. Недавно вышедшие новинки (Immortals of Aveum, Remnant II), использующие прогрессивный движок Unreal Engine 5 и кладущие на лопатки даже GeForce RTX 4090, не дадут соврать. А вот Baldur’s Gate 3 в разрешении Full HD на стартовой сборке запускается со стабильными 40-50 FPS в разрешении Full HD и при включении максимального качества графики. В то же время в Starfield на высоких настройках качества графики без FSR поиграть с комфортной кадровой частотой не получится.

С платформами для сборки начального уровня определиться проще — мы берем минимально необходимые для игр в 2023 году чипы и существенно экономим на матплате. Впервые за несколько месяцев здесь представлено сразу два варианта системных блоков. И если Core i3 поколения Skylake никого не удивишь, то 6-ядерный Ryzen 5 4500 гостит в сборках «Компьютера месяца» нечасто. Если помните, такую систему мы обсуждали еще в начале года — только тогда связка с чипом AMD и самой дешевой AM4-платой обошлась бы нам минимум в 15,5 тысяч рублей. Сейчас же Ryzen 5 4500 подешевел — в том же «Икскоме» этот 6-ядерник стоит заметно меньше непотопляемого Ryzen 5 3600. Мы не тестировали Ryzen 5 4500 в нашей лаборатории. Перед вами, в моем понимании, неполноценный 6-ядерник AMD, так как процессор оснащен всего 8 Мбайт кеша третьего уровня. Чип использует микроархитектуру Zen 2, а по устройству вычислительного блока он очень схож с популярной во времена майнинг-бума моделью Ryzen 5 PRO 4650G. В статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем системный блок под будущий апгрейд видеокарты» была рассмотрена производительность Ryzen 7 PRO 4750G — схожего чипа, обладающего тем не менее восемью ядрами. В стенде с Radeon RX 5700 XT в разрешении Full HD в 16 играх этот чип уступил легендарному Ryzen 5 3600 в среднем 7-8 %, но превзошел Core i3-10100F на 4-10 %. Логично предположить, что Ryzen 5 4500 окажется чуть медленнее Ryzen 7 PRO 4750G. Следовательно, если рассматривать большой пул игр, он будет сопоставим по производительности с 4-ядерными Core i3-10100F и Core i3-10105F.

Базовая сборка, критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в разрешении Full HD с включением преимущественно максимального качества графики, но без трассировки лучей.
• Вместе с трассировкой лучей, возможно, потребуется включать DLSS или FSR.
• Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.

Давайте определимся с видеокартой для базовой сборки. На мой взгляд, выполнить описанные выше условиях способны следующие игровые ускорители, продаваемые в крупных сетевых магазинах страны:

• Radeon RX 6600 XT или Radeon RX 6650 XT — от 31 500 рублей в Москве (от 32 000 рублей — в «Икскоме»);
• GeForce RTX 3060 8 Гбайт — от 32 000 (32 500) рублей;
• Radeon RX 7600 — от 32 000 (38 000) рублей.
• GeForce RTX 4060 — от 34 000 (36 000) рублей;
• GeForce RTX 3060 12 Гбайт — от 36 000 (38 000) рублей.

Как видите, в последнее время — на фоне общего подорожания техники — самый неадекватный ценник получила модель GeForce RTX 3060 12 Гбайт — старожил рубрики в каком-то смысле. С учетом выбора комплектующих в московских магазинах интереснее всего смотрятся Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4060. С учетом каталога партнерского магазина — Radeon RX 6600 XT (или Radeon RX 6650 XT) и GeForce RTX 4060. В статье «Обзор видеокарты NVIDIA GeForce RTX 4060: зато дешевле» показано, что новинка NVIDIA опережает на 5 и 13 % Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3060 12 Гбайт в играх без трассировки лучей, но уступает Radeon RX 7600, GeForce RTX 3060 Ti 8 Гбайт GDDR6 и GeForce RTX 4060 Ti 8 Гбайт по 5, 15 и 21 % соответственно. С учетом указанных цен выбор видеокарты для базовой сборки оказывается более чем очевидным.

Гораздо сложнее определиться с процессором для платформы Intel. В таблице указан Core i3-12100F — популярная в РФ модель, которой, впрочем, достается немало критики. Дело в том, что четыре ядра и восемь потоков в 2023 году — лишь необходимый минимум для современных игр. Во многих ААА-проектах тот же Core i3-12100F загружен на 100 %. И все же такой чип пока достаточен для наших задач — пусть доказательством выступят результаты тестирования 4-ядерника с графикой класса GeForce RTX 3060 Ti — более быстрой и процессорозависимой видеокартой, нежели Radeon RX 6600 XT, Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4060. Так вот, с ней в Full HD сборка с Core i3-12100F оказывается медленнее системы с Core i5-12400F в среднем на 4-7 %. Не такая уж и большая разница, которая тем не менее с выходом современных игр будет, конечно же, только расти.

В этом-то и заключается проблема: младший 6-ядерник семейства Alder Lake стоил на момент написания статьи 17 000 рублей — то есть между чипами находится целая денежная пропасть. Прочие модели, такие как Core i3-13100F, неинтересны, ибо при заметном увеличении цены предлагают небольшой прирост кадровой частоты в играх. Это касается многих процессоров, имеющих схожие характеристики. Еще один наглядный пример — модели Ryzen 5 5600 и Ryzen 5 5600X, о которых речь пойдет позже.

Повторюсь, базовая сборка декларирует возможность последующего апгрейда. Это значит, что предлагаемые конфигурации готовы вместить более мощную и габаритную видеокарту (для этого выбраны соответствующие блок питания и корпус). Так же они готовы к смене центрального процессора. Сборку AMD в плане апгрейда подготовить проще, потому что Ryzen 5 3600 мы со временем заменим на 8-ядерный Ryzen 7 5800X3D — этот 8-ядерник даже в сложных задачах потребляет не большо 110 Вт. Тот же Ryzen 7 5800X требует в районе 150 Вт, а 12- и 16-ядерные «камни» Zen 3 еще больше. Однако мы рассматриваем игровые сборки — следовательно, даже с учетом последующего апгрейда ЦП мы можем заметно сэкономить на AM4-плате.

С платформой LGA1700 такой трюк не пройдет. В таблице указана плата, которая позволит со временем заменить Core i3-12100F хотя бы на Core i5-13600K. Поверьте, прирост производительности в играх, начиная с использования графики уровня GeForce RTX 4070 Ti, будет очень заметным в разрешении Full HD. К сожалению, стоимость таких плат зашкаливает — особенно в партнерском магазине. Для решения поставленной задачи вам необходимо устройство класса ASRock B660M Steel Legend, а это — 13-15 тысяч рублей в московских сетевых магазинах. За 8-10 тысяч рублей в Москве можно взять такие модели, как GIGABYTE B660M DS3H DDR4 и GIGABYTE B660M GAMING DDR4 (или их аналоги, но на B760-чипсете). Только наше тестирование показало, что данные устройства не справляются с 6-ядерным Core i5-12400F при выполнении ресурсоемких задач. Испытания устройств производились вместе с необслуживаемой СЖО, следовательно, конвертер питания матплат никак дополнительно не охлаждался. Это значит, что при покупке той же GIGABYTE B660M DS3H DDR4 надо тщательно подбирать другое железо: брать хорошо продуваемый корпус и приземистый воздушный кулер. Но проще всего доплатить и взять материнскую плату, обеспечивающую стабильную работу CPU во всех сценариях использования.

⇡#Игровые сборки для WQHD (1440p)

Оптимальная сборка, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD и WQHD.
• Применение трассировки лучей в разрешении WQHD возможно с включением современных методов апскейлинга.
• Важный критерий — экономия.
• Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты.

Казалось бы, подбирая комплектующие для игр в разрешении WQHD, мы можем просто взять в сборку более быструю видеокарту — именно она отвечает за FPS в играх. Верно и то, что чем выше разрешение — тем ниже процессорозависимость. Однако такой подход является неэффективным — и вот почему:

• процессорозависимость в некоторых играх заметна и в высоких разрешениях;
• если сборка подходит для игр в более высоком разрешении, то она обязана обеспечить еще больший прирост FPS в низких разрешениях;
• современные методы апскейлинга увеличивают процессорозависимость;
• чем выше производительность центрального процессора — тем эффективнее апгрейд видеокарты в будущем;
• чем выше производительность центрального процессора — тем сильнее увеличивается FPS в играх после снижения разрешения и качества графики.

Как ни крути, но в сборки с по-настоящему быстрыми видеокартами нужно устанавливать мощные процессоры. На сегодняшний день оптимальным вариантом являются чипы с шестью быстрыми ядрами. В общем-то, вряд ли кто-то будет оспаривать выбор культовых Core i5-12400F и Ryzen 5 5600. В обоих случаях речь идет о поддержке платформами памяти стандарта DDR4.

Ранее мы уже выяснили, что в играх без трассировки лучей GeForce RTX 3060 Ti с GDDR6-памятью опережает Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4060 в среднем на 10 и 15 %, но уступает GeForce RTX 4060 Ti и Radeon RX 6700 XT 5 и 6 % соответственно. С включением трассировки ситуация несколько меняется: между GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 4060 Ti можно ставить знак равенства, а Radeon RX 6700 XT становится медленнее процентов на 20-25 в зависимости от игры. Очевидно, что GeForce RTX 3060 Ti с GDDR6X-памятью смотрится еще интереснее, ведь она опережает «обычную» Ti-версию на 3-5 % в среднем.

В сентябре перечисленные видеокарты стоят:

• от 38 000 рублей за Radeon RX 6700 в крупных сетевых магазинах Москвы (в «Икскоме» на момент написания статьи не продавалась);
• от 40 000 (от 40 500 рублей — в «Икскоме») за GeForce RTX 3060 Ti 8 Гбайт GDDR6;
• от 41 000 (45 000) рублей за Radeon RX 6700 XT;
• от 42 000 (42 000) рублей за GeForce RTX 3060 Ti 8 Гбайт GDDR6Х;
• от 44 000 (44 500) рублей за GeForce RTX 4060 Ti 8 Гбайт;
• от 47 000 (48 500) рублей за GeForce RTX 3070;
• от 58 000 (60 000) рублей за GeForce RTX 4060 Ti 16 Гбайт

О-о-о-х, как же неадекватно много стоит 16-гигабайтная версия GeForce RTX 4060 Ti. На фоне этого ценника нет никакого смысла анализировать удвоение видеопамяти, ведь за 65 000 рублей можно найти GeForce RTX 4070 — и это в сетевых магазинах страны! В местечковых торговых площадках, квартирующих в павильонах культовых радиорынков столицы, перечисленные модели стоят еще меньше, как правило.

Продвинутая сборка, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD и WQHD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.
• Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.

В размышлениях о продвинутой сборке родились две идеи о комплектации системы: первая — оставить Core i5-12400F и Ryzen 5 5600; вторая — сменить чипы, а для конфигурации AMD еще и платформу. Дело в том, что переход, скажем, на Core i5-13400F и Ryzen 7 5700X заметно вдарит по карману, а выхлоп (увеличение FPS в играх) будет не таким большим. В прошлом выпуске я уже говорил, что у меня нет желания брать какой-либо Core i5 тринадцатого поколения, кроме, пожалуй, Core i5-13600K. Статья «Обзор Core i5-13400: это не Raptor Lake, и очень жаль» наглядно демонстрирует, что дополнительные E-ядра незначительно увеличивают игровую производительность чипа. Дело в том, что в процессорах Core i5 13-го поколения, за исключением Core i5-13600K(F), используется микроархитектура Alder Lake. В итоге протестированный Core i5-13400 опережает Core i5-12400 на 10 % в среднем, но уступает Core i5-12600K и Ryzen 5 7600X 7 и 8 % соответственно. И это в стенде с мощнейшей GeForce RTX 4090 (читай — с максимальным уровнем процессорозависимости в низких разрешениях на сегодняшний день).

А теперь давайте считать деньги. Core i5-12400F дороже себя самого образца полугодовалой давности — с ростом курса доллара младший 6-ядерный Alder Lake прибавил в цене 2-3 тысячи рублей. Однако Core i5-13400F в партнерском магазине стоит еще дороже — 23 500 рублей или +38 % от цены Core i5-12400F. Сборка с таким процессором подорожает на 5 %. Может показаться, что в таком случае выгоднее взять Core i5-12600KF — он на 17 % быстрее Core i5-12400F в процессорозависимых играх, но он и дороже на 59 %. Правда, сборка подорожает всего на 7 %. При этом с пометкой «чуть за 30» в Москве можно найти такие многоядерники, как Core i7-12700F и Core i5-13600KF, — это чипы иного уровня, согласитесь.

Что же делать? Считаю, в рамках платформы LGA1700 и продвинутой сборки мы вполне можем остаться с Core i5-12400F. А можем поработать с Core i5-13400F или Core i5-12600KF. Со временем никто не помешает заменить любой из этих чипов, скажем, на Core i7-13700K, купленный где-нибудь на AliExpress или с рук на «Авито». Вы в любом случае получите заметный прирост производительности как в играх, так и в рабочих приложениях.

При этом для платформы LGA1700 мы можем сразу же взять плату с поддержкой DDR5-памяти — со временем в продаже появятся быстрые, но недорогие комплекты ОЗУ, и сборка станет еще шустрее в играх. Подробно эта тема разобрана в статьях «DDR5-7600 делает лучшим процессором для игр Core i9-13900K, а не Ryzen 9 7950X3D — как и почему?» и «Как DDR5-8000 увеличивает производительность Core i9-13900K: тесты комплекта памяти Patriot Viper Xtreme 5 32GB DDR5-8000». С другой стороны, погоня за современностью в 2023 году неизменно делает сборку дороже. Отчего-то DDR5-платы стоят заметно больше своих DDR4-аналогов. Например, в сентябре за модель ASUS TUF GAMING B760M-PLUS придется выложить в «Икскоме» 22 000 рублей, а за ASUS TUF GAMING B760M-PLUS D4 — всего 18 000 руб.

Считаю, любой выбор в данном случае окажется правильным, ведь у рассмотренных вариантов есть как плюсы, так и минусы.

Продолжая тему в плоскости платформы AM4, мы можем вместо Ryzen 5 5600 взять 8-ядерный Ryzen 7 5700X за 22 000 рублей. Здесь ситуация полностью повторяется, так как старшая модель опережает младшую в играх в среднем на 4 %. А ведь за 29 000 рублей на «Али» все еще продают Ryzen 7 5800X3D. Быть может, выбирая между 6- и 8-ядерными моделями, проще и эффективнее сразу же взять самый лучший и быстрый AM4-вариант для игр. Покупка чипа с дополнительными 64 Мбайт 3D-кеша является, по сути, конечной остановкой. Процессор Ryzen 7 5800X3D — кульминация жизненного цикла массовой платформы AMD.

Именно поэтому для продвинутой сборки AMD — с учетом последующего апгрейда — я рекомендую вложиться в платформу AM5. Правда, есть нюанс. В таблице указан Ryzen 5 7600X, но я настоятельно рекомендую присмотреться к Ryzen 5 7500F, обзор которого недавно вышел на нашем сайте. Наши тесты показали, что F-версия оказалась гораздо холоднее и энергоэффективнее X-версии, а разница в играх составила всего 5 %. Проблема (проблема ли?) заключается в том, что Ryzen 5 7500F вряд ли появится в сетевых магазинах страны. На AliExpress и OZON Global его можно заказать за 15 000 рублей, на «Авито» — за 16-17 тысяч.

В общем, с Ryzen 5 7500F продвинутая сборка на AM5 в плане цены смотрится гораздо интереснее.

Остается определиться с видеокартой. Если рассматривать современные адаптеры, то наш выбор крутится вокруг GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Ti — последняя быстрее в играх без трассировки лучей в разрешении WQHD в среднем на 23 %, а с трассировкой — на 27 %. При этом самой недорогой моделью в «Икскоме» оказалась Palit GeForce RTX 4070 Dual за 71 500 рублей, а самой недорогой Ti-версией — Palit GeForce RTX 4070 Ti JetStream за 92 500 рублей. Старшая версия оказалась дороже на 29 %. В других сетевых магазинах Москвы за Ti-модификацию тоже просят в районе 90 тысяч. Как видите, насколько один адаптер NVIDIA опережает другой — настолько он и стоит больше. Следовательно, мы вправе ставить в сборку любую модель, ведь увеличение производительности окажется пропорционально трате денежных средств.

На нашем сайте, кстати, вышло множество обзоров GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Ti:

• Palit GeForce RTX 4070 Ti GameRock OC Classic;
• Palit GeForce RTX 4070 Ti GameRock;
• Palit GeForce RTX 4070 Ti GamingPro OC;
• MSI GeForce RTX 4070 Ti SUPRIM X;
• Palit GeForce RTX 4070 Dual;
• Palit GeForce RTX 4070 JetStream;
• Gainward GeForce RTX 4070 Phoenix GS;
• MSI GeForce RTX 4070 GAMING X TRIO;
• Gainward GeForce RTX 4070 Ghost.

Такое количество статей про видеокарты с цифрой «7» в названии отражает какие именно модели тайваньским и китайским вендорам выгоднее всего продавать. Интересно посмотреть, как скорый выход Radeon RX 7800 XT и RX 7700 XT повлияет на расстановку сил и, что самое главное, на цены. Та же GeForce RTX 4060 Ti с 16 Гбайт памяти на Западе уже подешевела на 70 долларов — почти 7 000 рублей в начале сентября этого года.

На мой взгляд, GeForce RTX 4070 хорошо подходит для современных игр в разрешении Full HD и WQHD. В первом случае мы получили стабильные 100+ FPS в 14 проектах из 18. То есть GeForce RTX 4070 вполне подходит в пару к быстрому монитору. В то же время при небольшой нехватке кадровой частоты всегда можно уменьшить параметры качества графики, которые не сильно ухудшат картинку, но увеличат фреймрейт. Стабильные 60 FPS наблюдаются во всех играх.

В разрешении WQHD ситуация несколько меняется: стабильные 100+ FPS наблюдаются лишь в 6 играх из 18, то есть если вы берете GeForce RTX 4070 для быстрого 1440p-монитора, то в ряде случаев придется либо снижать качество графики, либо активировать умный апскейлинг DLSS. Пользователям, которые не гонятся за высокой частотой смены кадров, герой обзора очень даже подойдет, так как 60+ FPS не удалось получить только в Cyberpunk 2077 и A Plague Tale: Requiem — довольно ресурсоемких проектах по меркам 2023 года. Здесь мы можем прибегнуть к DLSS в режиме «Качество».

⇡#Игровые сборки для Ultra HD (2160p)

Максимальная сборка — первый вариант, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешениях Full HD, WQHD и Ultra HD.
• Применение трассировки лучей в разрешении Ultra HD возможно с включением современных методов апскейлинга.
• Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты.

«Компьютер месяца» — это рубрика, в которой, по моему скромному мнению, недостаточно просто ознакомиться с представленными таблицами. Очень много важных вещей обговариваются именно в тексте. И максимальная сборка является наглядным тому примером.

Так, в варианте с платформой AMD ставка сделана на Ryzen 7 5800X3D. Проблема заключается в том, что этот 8-ядерник стоит неадекватно много — во многих магазинах за более современный и быстры Ryzen 7 7700X просят на пару тысяч рублей меньше. С другой стороны, вы прекрасно знаете места, где Ryzen 7 5800X3D оказывается заметно дешевле.

В статье «Обзор AMD Ryzen 7 7700X, где он сравнивается со старыми Ryzen 7, потому что с Raptor Lake его сравнивать без толку» показано, что Ryzen 7 5800X3D вместе с графикой GeForce RTX 4090 в разрешении Full HD оказывается позади в среднем на 4 %. В материале «Лучший процессор за 30 тысяч рублей: большой сравнительный тест», для написания которого использовался другой набор игр, Ryzen 7 7700X вырвался вперед на 5 %. Очевидно, что в разрешении Ultra HD разница между чипами окажется еще меньше. А еще Ryzen 7 5800X3D оказывается холоднее и энергоэффективнее. Следовательно, в рамках сборки мы можем сэкономить на матплате и системе охлаждения. Чем я и воспользовался, собственно говоря.

Процессор для продвинутой сборки выбрать гораздо проще: здесь мы используем Core i5-13600K. Несмотря на наличие всего шести P-ядер, он опережает многие чипы Intel, использующие ядра Golden Cove. Указанная ранее статья наглядно демонстрирует, на что способно актуальное для продвинутой сборки железо. В играх в разрешении Full HD при использовании графики уровня GeForce RTX 4090 14-ядерный Core i5-13600K опережает Ryzen 7 7700X на 4 % по среднему и на 8 % по минимальному FPS, а Ryzen 7 5800X3D оказывается позади сразу на 14 %.

Для сборки на базе платформы LGA1700 остается открытым лишь один вопрос: комплектовать систему памятью DDR4 или же потратиться на DDR5? В сентябре я выбрал вариант с памятью DDR4, так как сборка не подразумевает какого-либо апгрейда, а современные игры ближайшие 5 лет вряд ли будут требовать больше 32 Гбайт «мозгов». Однако, как всегда, мне интересно узнать мнение читателей по этому и другим вопросам.

Максимальная сборка — второй вариант, критерии:

• Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD, WQHD и Ultra HD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.
• Комплектующие подобраны с учетом последующей замены центрального процессора и видеокарты.
• Комплектующие подобраны с учетом последующего разгона процессора, памяти и видеокарты (при желании).

В прошлом выпуске «Компьютера месяца» мне нехило так прилетело от читателей за то, что в самой крутой сборке рекомендовалась GeForce RTX 4080 вместо GeForce RTX 4090. Скрывать нечего: даже рассуждая о конфигурациях с приставкой «топ», довольно тяжело рекомендовать читателям видеокарты стоимостью ~200 000 тысяч рублей. Однако надо привыкать к новым реалиям.

Традиционно обращаю ваше внимание на одну немаловажную вещь, связанную со сборкой AMD. В таблице указан 12-ядерный Ryzen 9 7900X, но только из-за того, что крупные сетевые магазины страны так и не завезли чипы с технологией 3D V-Cache. Их легко найти в продаже на «Авито» и AliExpress, но на всем известных торговых площадках их нет. Сюда, в максимальную сборку, так и просится Ryzen 7 7800X3D — он, к слову, опережает Core i7-13700K, пусть речь и идет о чисто символической разнице в 2 %. В сентябре 8-ядерник с дополнительным кешем стоит на «Али» 38 000 рублей — это самый быстрый игровой процессор AMD на данный момент времени.

Вариант с платформой Intel — это фактически конечная остановка, так как Core i7 тринадцатого поколения нет смысла менять на чип 14-го — во всех случаях речь идет о формуле с восемью P-ядрами. С другой стороны, Core i7-13700KF — это очень быстрый процессор, которые вполне переживет минимум одну итерацию апгрейда видеокарты.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• Куда лучше установить радиатор жидкостной системы охлаждения в игровом ПК.
• Как собрать компьютер с кастомной СЖО.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: определяемся с мощностью блока питания в игровом ПК.
• Добываем максимум FPS в киберспортивных играх: тестирование видеокарт, процессоров и памяти, а также история одного ПК.
• Время попробовать что-то новое: тестируем видеокарты в разных играх в ультрашироком формате 21:9.
• 10 старых, но интересных игр, которые запустятся даже на очень слабом компьютере.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: апгрейд игровых системных блоков 3-4-летней давности — есть ли смысл?
• Какая система охлаждения подойдет процессорам Alder Lake.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: закупаемся на AliExpress.
• Ноутбук месяца. Спецвыпуск: выбираем игровой лэптоп вместо системного блока.
• Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel.
• Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM4.
• Всё, что нужно знать о сборке компактного игрового ПК в 2023 году (и в 2024-м — тоже).

• Игровые сборки для Full HD (1080p)
• Игровые сборки для WQHD (1440p)
• Игровые сборки для Ultra HD (2160p)
• Полезные материалы

Источник