AMD не так давно выпустила полную палитру центральных процессоров Ryzen 5000 на основе архитектуры Zen 3 для мобильных компьютеров, включая флагманские восьмиядерные чипы с энергопотреблением вплоть до 54 Вт. Казалось бы, настолько мощный кремний подходит лишь игровым лэптопам и рабочим станциям с экраном не меньше 15 дюймов и соответствующей толщиной корпуса. Напротив, ультрабуки пусть довольствуются CPU с TDP в пределах 25 Вт. А вот и нет, несколько производителей уже представили компактные машины с экраном 14 дюймов на основе чипов Ryzen 5000 полной мощности. Но ASUS превзошла всех: перед нами 13-дюймовый ноутбук-трансформер со вторым по старшинству восьмиядерником Ryzen 9 внутри, а еще — дискретной видеокартой GeForce GTX 1650 Max-Q. Других устройств «2 в 1» с подобными характеристиками сейчас просто нет на рынке, однако это еще не все: к ROG Flow X13 можно подключить внешний ускоритель — мобильную версию GeForce RTX 3080. Причем, хотя ASUS не смогла воспользоваться для этой цели интерфейсом Thunderbolt, его заменяет даже более скоростное проприетарное решение.
⇡#Технические характеристики, цены
За основу для ROG Flow X13 взяли новейшую процессорную платформу AMD Ryzen 5000. Сама по себе она несет массу оптимизаций, важных для мобильного компьютера, которые выражаются в повышенной энергоэффективности и дополнительных 19 % быстродействия на такт. Со слов AMD, простая смена чипа 4000-й серии на Ryzen 5000 способна добавить до 2 часов автономной работы даже в том случае, если остальные компоненты лэптопа останутся прежними.
Мало того, из всего каталога Ryzen 5000 создатели лэптопа выбрали вторую по старшинству модель — Ryzen 9 5980HS, которая, судя по спецификациям, еще и работает на повышенных тактовых частотах: 3,1 вместо штатной базовой частоты 3,0 ГГц (верхняя отметка осталась на уровне 4,8 ГГц). В модификациях ROG Flow X13 попроще вместо Ryzen 9 5980HS установлен Ryzen 7 5800HS — это тоже восьмиядерник с поддержкой SMT, но его тактовые частоты снижены по сравнению с флагманскими позициями.
Любые версии ROG Flow X13 комплектуются дискретной графикой GeForce GTX 1650 в термопакете Max-Q c 4 Гбайт выделенной памяти GDDR6, а объем системной RAM составляет 16 или 32 Гбайт. Если учесть, что чипы LPDDR4X всегда распаивают на материнской плате, хорошо, что ASUS предлагает последнюю опцию. Объем SSD составляет 512 или 1024 Гбайт: больше пока нельзя из-за того, что внутри ROG Flow X13 есть место лишь для самых компактных модулей M.2
В качестве экрана используется панель с разрешением 4К (это с диагональю 13,4 дюйма!) и расширенным цветовым охватом либо 1920 × 1200, но вместо WCG пользователь получит частоту обновления 120 Гц.
Ну а самое главное в ROG Flow X13, не считая беспрецедентно мощных для данного форм-фактора комплектующих, — это возможность подключения док-станции 2021 ROG XG Mobile, которая содержит видеоадаптер NVIDIA последнего поколения — мобильную версию GeForce RTX 3080. Напомним, что RTX 3080 в ноутбучном исполнении отличается от одноименных десктопных видеокарт собственно графическим процессором: если в десктопе под этой маркой продаются чипы GA102, то в лэптопах их заменяет чип второго эшелона GA104. Как бы то ни было, более производительной графики для мобильных ПК сегодня просто не существует, особенно в том случае, если GPU может использовать весь заданный NVIDIA резерв мощности. Он составляет 150 Вт, и, как нетрудно догадаться, лишь избранные ноутбуки с подобающими габаритами позволяют RTX 3080 развить такую мощность. Но для бокса ROG XG Mobile это не препятствие. Кроме того, в отличие от десктопных аналогов, мобильный RTX 3080 располагает вплоть до 16 Гбайт локальной памяти — этой возможностью также не преминула воспользоваться ASUS.
Типичным методом подключения внешних GPU к лэптопу является универсальный интерфейс Thunderbolt, который энкапсулирует пакеты протокола PCI Express и в последних итерациях развивает достаточную пропускную способность для четырех линий PCI Express 3.0. Увы, четвертая версия Thunderbolt не снимает это ограничение, а все предыдущие эксперименты с внешней графикой показали, что канала PCI Express 3.0 x4 совершенно недостаточно, чтобы раскачать современный высокопроизводительный GPU, особенно если приходится возвращать видео на экран лэптопа по тому же каналу. К тому же доступ к Thunderbolt попросту закрыт любым ноутбукам на платформе AMD. Но к счастью, есть лучшее решение: в ROG Flow X13 просто вывели наружу восемь линий PCI Express 3.0, а с этим уже вполне можно жить.
| Производитель | ASUS |
|---|---|
| Модель | ROG Flow X13 |
| Дисплей | 13,4», 1920 × 1200 (120 Гц), IPS, touch; 13,4», 3840 × 2400 (60 Гц), IPS, touch |
| CPU | AMD Ryzen 7 5800HS (8/16 ядер/потоков, 3,0–4,3 ГГц); AMD Ryzen 9 5980HS (8/16 ядер/потоков, 3,1–4,8 ГГц) |
| Оперативная память | LPDDR4X SDRAM, 4266 МТ/с, 16/32 Гбайт (два канала) |
| GPU | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (4 Гбайт GDDR6) + внешняя видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 (16 Гбайт GDDR6) |
| Накопитель | NVMe (PCIe 3.0 x4) 512/1024 Гбайт |
| Внешние разъемы ввода-вывода | 1 × USB 3.2 Gen 2 Type-A; 2 × USB 3.2 Gen 2 Type-C (DisplayPort); 1 × HDMI; 1 × ROG XG Mobile Interface; 1 × TRS 3.5 мм На внешней видеокарте 2021 ROG XG Mobile: 4 × USB 3.2 Gen 1 Type-A; 1 × DisplayPort; 1 × HDMI; 1 × SD |
| Сеть | 1 × Ethernet (1 Гбит/с) (на внешней видеокарте); IEEE 802.11ax + Bluetooth 5.1 |
| Емкость аккумулятора, Вт⋅ч | 62 |
| Масса, кг | Ноутбук: 1,3;Внешняя видеокарта: 1 |
| Габаритные размеры (Д × В × Г), мм | Ноутбук: 299 × 222 × 15,8; Внешняя видеокарта: 208 × 155 × 29,6 |
| Розничная цена (Россия), руб. | От 130 990 до 299 990 — market.yandex.ru |
Естественно, ноутбук с такими характеристиками, как ROG Flow X13, не может стоить дешево, но если взглянуть на младшие конфигурации машины с процессором AMD Ryzen 7 5800HS, 16 Гбайт RAM, SSD на 512 Гбайт и экраном 1920 × 1200, то начальная цена в 131 тыс. руб. выглядит адекватной. А вот топовые модели серии, особенно с док-станцией, уже тянут на внушительную сумму вплоть до 300 тыс. руб.
⇡#Внешний вид и эргономика
Первое, что привлекает внимание в конструкции лэптопа ASUS, — это экран, а точнее его пропорции. В отличие от большинства компактных ультрабуков, в которых установлены 14-дюймовые панели 16:9, ROG Flow X13 достался экран с диагональю 13,4 дюйма и соотношением сторон 16:10. В результате площадь экрана эффективнее используется в рабочих приложениях, и не пришлось увеличивать высоту нижнего отступа, чтобы создать пространство для тачпада привычных размеров. Экран сенсорный, а значит, ламинированный, но на ярком свету стекло почти не бликует благодаря качественному покрытию.
ROG Flow X13 — это компьютер «2 в 1»: экран можно повернуть на угол вплоть до 360°, чтобы превратить лэптоп в планшет. «Тест на Макбук» устройство прошло: его можно раскрыть одной рукой.
Корпус ноутбука собран из тонких пластин магниевого сплава, но нехватка жесткости ощущается только в не самых критичных местах: например, если бы не слой стекла поверх экрана, крышку было бы легко согнуть винтом. А вот топкейс благодаря тому, как плотно сбиты внутренности лэптопа, практически не деформируется в процессе печати на клавиатуре. Таким образом, половина работы для того, чтобы обеспечить клавишам комфортную механику, уже сделана. Но и сами клавиши ничуть не хуже: у них довольно длинный ход, а крышки мгновенно возвращаются в нейтральное положение.
Нет никаких претензий и к тачпаду ROG Flow X13: стеклянная панель отлично настроена и прожимается почти на всей площади, кроме самой верхушки.
В комплекте с лэптопом есть и стилус — активный вариант, регистрирующий 1024 уровня силы нажатия, который питается от батарейки типа АААА и работает таким же образом, как все аналогичные манипуляторы: когда кончик стилуса висит над поверхностью экрана, за ним следует курсор. Кажется, что на прикосновение стилуса экран реагирует настолько быстро, насколько позволяет частота обновления 60 Гц. А если выбрать вместо 4К-панели 120-герцевую матрицу с разрешением 1920 × 1200, работать со стилусом наверняка станет еще проще.
Из-за того, что боковые панели корпуса сужаются ближе к переднему краю топкейса, на них осталось мало места для внешних разъемов: есть лишь полноформатный HDMI, один порт USB Type-A, один Type-C и TRS 3,5 мм для аудиогарнитуры. Еще один USB Type-C скрывается под резиновой заглушкой вместе с проприетарным разъемом, на который вывели 8 линий PCI Express (стандартизированные кабели PCI Express x8 существуют, но по внешнему виду разъема заметно, что это явно не то же самое). Кнопка включения сбоку оснащена сканером отпечатка пальца.
Все розетки USB у ROG Flow X13 соответствуют по скорости стандарту 3.2 Gen 2, а Type-C могут пропускать сигнал DisplayPort или используются для питания лэптопа от компактного адаптера мощностью 100 Вт — это максимум для кабелей USB Type-C.
Внешняя видеокарта ROG XG Mobile подключается к лэптопу массивным комбинированным штекером, который занимает одновременно и внешний разъем PCI Express, и расположенный рядом USB Type-C. Благо в питании через второй разъем Type-C лэптоп не нуждается, когда работает внешняя видеокарта — внутри нее есть собственный БП. И не просто видеокарта, а полноценная док-станция, которая решает все проблемы ROG Flow X13 с нехваткой проводных интерфейсов. Бокс дает в распоряжение пользователя еще один разъем HDMI, полноформатный DisplayPort, четыре USB 3.2 Gen 1 формата Type-A, гигабитный Ethernet и считыватель карт памяти SD.
В связи с тем, что внешний GPU подключен к CPU лэптопа прямым каналом PCI Express, а не через Thunderbolt, в ASUS приняли меры предосторожности, чтобы избежать сбоев во время подключения и отключения док-станции. Кабель фиксируется в разъеме лэптопа замком, а перед отстыковкой нужно отключить док-станцию через приложение в панели уведомлений Windows. Переключаясь между встроенной и внешней графикой ROG Flow X13, мы не столкнулись с какими-либо проблемами: все происходит быстро и не вызывает артефактов на экране. Понадобится лишь перезапустить некоторые приложения, чтобы они обнаружили новый графический процессор.
Если купить ROG Flow X13 сразу в комплекте с док-станцией, к устройствам прилагаются две сумки: одна для самого лэптопа, другая — для внешней видеокарты. Носить внешний GPU с собой — не такая уж странная идея, ведь бокс весит чуть меньше 1 кг. А одну из картонных прокладок в коробке с ноутбуком можно свернуть в подставку с треугольным сечением.
⇡#Внутреннее устройство и возможности апгрейда
Система охлаждения ROG Flow X13 устроена типично для современных ультрабуков. Прорези в днище корпуса пропускают холодный воздух к воронкам турбинных вентиляторов, а нагретый воздух выходит через решетку между топкейсом и экраном. Но в связи с высокой мощностью комплектующих пришлось кое-что добавить — еще один радиатор и выхлопную решетку с правой стороны.
Содержимое корпуса ROG Flow X13 скомпоновано очень плотно. Оперативная память распаяна на материнской плате — благо максимального объема в 32 Гбайт достаточно любым играм и большинству рабочих приложений, а LPDDR4X в виде SO-DIMM-модулей и не бывает в природе. SSD остался дискретным, но это модуль самого маленького размера, предусмотренного стандартом M.2 (2230). Накопителей большего объема, чем 1 Тбайт (как в топовых конфигурациях ROG Flow X13), в таком форм-факторе пока еще не производится.
Коробку с внешней видеокартой также несложно разобрать, чтобы увидеть, как она устроена. Внутри мы обнаружили подобие низкопрофильной десктопной видеокарты с тангенциальным кулером и, судя по всему, медным радиатором. Однако это особенная плата, изготовленная специально для бокса ROG XG Mobile. На одной PCB вместе с GPU и видеовыходами разведены порты USB и Ethernet, а вместо гребенки PCI Express впаян кабель для соединения с лэптопом. Остаток объема в корпусе внешнего GPU занимает блок питания. Кстати, чрезвычайно мощный для своего размера — он рассчитан на 280 Вт.
⇡#Методика тестирования
| Синтетические тесты | |
|---|---|
| Приложение | Настройки |
| 3DMark Time Spy | — |
| Geekbench 4 | — |
| CINEBENCH R20 | — |
| GFXBench 5 (Aztec Ruins — Normal Tier, High Tier) | Windows: Vulkan, macOS: Metal |
| fio 3.16 | Последовательное чтение/запись, произвольное чтение/запись (небуферизированный ввод-вывод) |
| Рабочие приложения | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Приложение | Бенчмарк | Настройки | API | ||
| Графика Intel | Графика AMD | Графика NVIDIA | |||
| Adobe After Effects CC 2019 | PugetBench for Afer Effects 0.82 (структура теста по ссылке) | — | OpenCL (Windows)/Metal (macOS) | OpenCL (Windows)/Metal (macOS) | CUDA |
| Adobe Photoshop CC 2019 | PugetBench for Photoshop CC 0.8 (структура теста по ссылке) | Basic Benchmark | OpenGL + OpenCL + Metal (macOS) | OpenGL + OpenCL + Metal (macOS) | OpenGL + OpenCL |
| Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 2020 | PugetBench for Lightroom Classic 0.8 (структура теста по ссылке) | — | DirectX 12 (Windows) | DirectX 12 (Windows) | DirectX 12 |
| Adobe Premiere Pro CC 2019 | PugetBench for Premiere Pro 0.8 (структура теста по ссылке) | Standard Benchmark | OpenCL (Windows)/Metal (macOS) | OpenCL (Windows)/Metal (macOS) | CUDA |
| Blender 2.81a | Демо Class Room с сайта Blender Foundation | Рендерер Cycles. Feature Set: Supported. Размер тайла: 32 × 32 (CPU) или 256 × 256 (GPU) | Н/Д (рендеринг на CPU) | OpenCL (Windows)/CPU (macOS) | CUDA/OptX |
| Демо Nissan GTR от AMD | Рендерер Radeon ProRender | Н/Д | OpenCL (Windows)/Metal (macOS) | OpenCL | |
Тестирование дисплея выполняется при помощи колориметра Datacolor Spyder4 Elite в приложениях ArgyllCMS и DisplayCAL 3.
Время автономной работы ноутбука измеряется при яркости дисплея 200 кд/м2 в следующих сценариях использования:
- веб-серфинг: поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 25 с в браузере Google Chrome (кеш и cookies отключены);
- непрерывное воспроизведение 4К-видео в формате HEVC (H.265).
⇡#Участники тестирования
В тестировании приняли участие следующие устройства:
| Экран | CPU | Оперативная память | GPU | SSD | HDD | Аккумулятор | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Flow X13 (GV301QH-K5228T) | 13,4», 3840 × 2400, IPS | AMD Ryzen 9 5980HS | 8/16 ядер/потоков, 3,1–4,8 ГГц | LPDDR4X SDRAM, 4266 МТ/с, 32 Гбайт | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | 4 Гбайт GDDR6 | WD PC SN530 (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 62 Вт⋅ч |
| ASUS ROG Flow X13 (GV301QH-K5228T) | 13,4», 3840 × 2400, IPS | AMD Ryzen 9 5980HS | 8/16 ядер/потоков, 3,1–4,8 ГГц | LPDDR4X SDRAM, 4266 МТ/с, 32 Гбайт | NVIDIA GeForce RTX 3080 | 16 Гбайт GDDR6 | WD PC SN530 (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 62 Вт⋅ч |
| Acer ConceptD 7 Ezel (CC715-71) | 15,6», 3840 × 2160, IPS | Intel Core i7-10750H | 6/12 ядер/потоков, 2,6–5,0 ГГц | DDR4 SDRAM, 2666 МТ/с, 16 Гбайт | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | 8 Гбайт GDDR6 | RAID 0: 2 × Samsung PM981a (PCIe 3.0 x4) 512 Гбайт | Нет | 84 Вт⋅ч |
| Apple MacBook Pro 13″, Late 2020 (A2338) | 13,3», 2560 × 1600, IPS | Apple M1 | 4+4 ядра/потока, ≤3,2 ГГц | LPDDR4X SDRAM, 4266 МТ/с, 16 Гбайт | 8 ядер iGPU | Системная RAM | Apple AP2048Q (Apple Fabric) 2048 Гбайт | Нет | 58,2 Вт⋅ч |
| Apple MacBook Pro 16″, Late 2019 (A2141) | 16», 3072 × 1920, IPS | Intel Core i9-9980HK | 8/16 ядер/потоков, 2,4–5,0 ГГц | DDR4 SDRAM, 2666 МТ/с, 16 Гбайт | AMD Radeon Pro 5500M | 4 Гбайт GDDR6 | Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 100 Вт⋅ч |
| ASUS ROG Mothership (GZ700GX) | 17,3», 3840 × 2160, IPS | Intel Core i9-9980HK | 8/16 ядер/потоков, 2,4–5,0 ГГц | DDR4 SDRAM, 2666 МТ/с, 64 Гбайт | NVIDIA GeForce RTX 2080 | 8 Гбайт GDDR6 | RAID 0: 2 × Intel SSD 760p (PCIe 3.0 x4) 512 Гбайт + Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 512 Гбайт | Нет | 90 Вт⋅ч |
| ASUS TUF Gaming A15 (FA506IV) | 15,6», 1920 × 1080, IPS | AMD Ryzen 7 4800H | 8/16 ядер/потоков, 2,9–4,2 ГГц | DDR4 SDRAM, 3200 МТ/с, 32 Гбайт | NVIDIA GeForce RTX 2060 | 6 Гбайт GDDR6 | Micron 2200 (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 90 Вт⋅ч |
| ASUS VivoBook S14 (S433FL) | 14», 1920 × 1080, IPS | Intel Core i7-10510U | 4/8 ядра/потоков, 1,8–4,9 ГГц | DDR4 SDRAM, 2666 МТ/с, 16 Гбайт | NVIDIA GeForce MX250 | 2 Гбайт GDDR5 | Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 50 Вт⋅ч |
| ASUS ZenBook 14 (UM433IQ) | 14», 1920 × 1080, IPS | AMD Ryzen 7 4700U | 8/8 ядер/потоков, 2,0–4,1 ГГц | LPDDR4X SDRAM, 4266 МТ/с, 16 Гбайт | NVIDIA GeForce MX350 | 2 Гбайт GDDR5 | Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 50 Вт⋅ч |
| MSI Creator 15 (A10UH-427RU) | 15,6», 3840 × 2160, IPS | Intel Core i7-10870H | 8/16 ядер/потоков, 2,2–5,0 ГГц | DDR4 SDRAM, 3200 МТ/с, 32 Гбайт | NVIDIA GeForce RTX 3080 | 16 Гбайт GDDR6 | Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 2048 Гбайт | Нет | 99 Вт⋅ч |
| MSI Modern 15 (A11SB) | 15,6», 1920 × 1080, IPS | Intel Core i7-1165G7 | 4/8 ядер/потоков, 2,8–4,7 ГГц | DDR4 SDRAM, 3200 МТ/с, 16 Гбайт | NVIDIA GeForce MX450 | 2 Гбайт GDDR5 | Kingston OM8PCP3512F-AI1 (PCIe 3.0 x2) 512 Гбайт | Нет | 52 Вт⋅ч |
| MSI Prestige 14 (A10SC) | 14», 1920 × 1080, IPS | Intel Core i7-10710U | 6/12 ядер/потоков, 1,1–4,7 ГГц | LPDDR3 SDRAM, 2133 МТ/с, 16 Гбайт | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | 4 Гбайт GDDR6 | Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 1024 Гбайт | Нет | 52 Вт⋅ч |
⇡#Качество экрана
В топовых конфигурациях ROG Flow X13 используется замечательный экран с разрешением 4К. Такая плотность пикселей ограничивает яркость панели, и все равно максимального значения 285 кд/м2 вполне достаточно для работы на солнечном свету — особенно благодаря хорошему антибликовому покрытию. По контрастности экран ROG Flow X13 не бьет рекордов, но с результатом 829:1 лэптоп ASUS как минимум не уступает большинству компактных ноутбуков.
Еще одна важная особенность экранной панели ROG Flow X13 состоит в том, что у нее расширенный цветовой охват. Но, к сожалению, недостаточно широкий, чтобы соответствовать параметрам цветового пространства Adobe RGB или Display P3. И в любом случае это скорее недостаток, чем преимущество в среде Windows, где большинство приложений и сам интерфейс ОС не пользуются какой-либо системой цветокоррекции. В системе установлен ICC-профиль, к которому могут обратиться приложения с собственной CMS и, в теории, подогнать цвета под расширенный диапазон панели. Увы, он описывает параметры экрана недостаточно точно и в результате палитра, наоборот, будет ограничена по сравнению с эталоном sRGB.
|
|
|
К тому же в профиле почему-то задана цветовая температура на уровне 5000 К, в то время как матрица откалибрована под 6500 К.
Кривая гамма-коррекции экрана не соответствует ни степенной функции 2,2, ни кривой sRGB, что опять-таки нежелательно для профессиональной работы с цветом. Но в данном случае форма кривой способствует увеличению контраста, а для потребления контента желательно именно это.
|
|
|
Заводская калибровка матрицы обошла стороной согласование базовых цветов на полном диапазоне шкалы серого, за исключением точки максимальной яркости.
|
|
|
Как следствие расширенного цветового охвата в сочетании с посредственной калибровкой и профилировкой, экран ROG Flow X13 обладает совсем не теми показателям точности цветопередачи, на которые способна эта матрица. Их можно считать удовлетворительными для игр или просмотра видео, но профессиональные пользователи смогут добиться намного лучших результатов, выполнив самостоятельную калибровку и профилировку с помощью колориметра.
|
|
|
⇡#Тактовые частоты, температура и уровень шума
В тестовом экземпляре ASUS ROG Flow X13 установлена вторая по старшинству восьмиядерная модель CPU семейства Ryzen 5000. Мало того, в настолько компактном шасси процессор развивает полную мощность, предусмотренную его спецификациями, — вплоть до 54 Вт. Правда, лишь кратковременно, но и при длительной многопоточной нагрузке чип AMD стабилизируется на уровне 45 Вт и удерживает высокие тактовые частоты — около 3,5 ГГц. При таких данных нет никаких сомнений в том, что тонкий лэптоп ASUS займет верхние строчки на всех графиках с результатами процессорных бенчмарков.
Что касается дискретной графики GeForce GTX 1650, то GPU здесь также полностью исчерпывает штатный резерв мощности в 35 Вт, предусмотренный дизайном Max-Q, и тактуется в районе 1,5 ГГц. В условиях одновременной нагрузки на CPU и GPU в большинстве лэптопов с дискретным видеоадаптером, и ROG Flow X13 не является исключением, львиную долю мощности выделяют именно GPU. В результате тактовые частоты видеоядра практически не изменяются, в то время как центральный процессор сбрасывает обороты до скромных 1,5 ГГц.
Картина полностью меняется, когда ноутбук соединен с внешней видеокартой ROG XG Mobile. В максимальной конфигурации бокс dGPU содержит мобильную версию GeForce RTX 3080 и способен целиком раскрыть потенциал ее производительности за счет высокого резерва мощности 150 Вт. Как следствие, и тактовые частоты GPU в отдельном корпусе совсем не те, что у интегрированных решений, — свыше 1,5 ГГц. А главное, видеокарта теперь не конкурирует в рамках общего термопакета с центральным процессором, и при одновременной нагрузке можно рассчитывать на быстродействие, подобающее громоздким игровым дескноутам или неплохому настольному ПК.
| Тактовые частоты под нагрузкой | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cinebench R20 (макс. № потоков) | LuxMark 3.1 | Cinebench R20 (макс. № потоков) + LuxMark 3.1 | ||||||
| Тактовая частота CPU, МГц | Тактовая частота GPU, МГц | Тактовая частота CPU, МГц | Тактовая частота GPU, МГц | |||||
| Средн. | Макс. | Средн. | Макс. | Средн. | Макс. | Средн. | Макс. | |
| ASUS ROG Flow X13 (GV301QH-K5228T) — AMD Ryzen 9 5980HS / NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q — Turbo | 3503 | 3519 | 1455 | 1515 | 1568 | 1677 | 1444 | 1545 |
| ASUS ROG Flow X13 (GV301QH-K5228T) — AMD Ryzen 9 5980HS / NVIDIA GeForce RTX 3080 — Turbo, dGPU | 3475 | 3544 | 1586 | 1650 | 3135 | 3222 | 1572 | 1635 |
| Мощность CPU и GPU | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cinebench R20 (макс. № потоков) | LuxMark 3.1 | Cinebench R20 (макс. № потоков) + LuxMark 3.1 | ||||||
| Потребляемая мощность CPU, Вт | Потребляемая мощность GPU (SoC в целом для, если интегрированный), Вт | Потребляемая мощность CPU, Вт | Потребляемая мощность GPU (если дискретный), Вт | |||||
| Средн. | Макс. | Средн. | Макс. | Средн. | Макс. | Средн. | Макс. | |
| ASUS ROG Flow X13 (GV301QH-K5228T) — AMD Ryzen 9 5980HS / NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q — Turbo | 45 | 45 | 36 | 36 | 20 | 20 | 36 | 36 |
| ASUS ROG Flow X13 (GV301QH-K5228T) — AMD Ryzen 9 5980HS / NVIDIA GeForce RTX 3080 — Turbo, dGPU | 45 | 46 | 149 | 149 | 45 | 51 | 148 | 148 |
Прим. Измерение выполняется после прогрева устройства и стабилизации всех параметров.
Мы ожидали, что в компактном шасси ROG Flow X13 восьмиядерный центральный процессор полной мощности будет нагреваться вплоть до предельно допустимой температуры 100 °С. И, честно говоря, при кратковременной взрывной нагрузке, пока рабочие параметры еще не стабилизировались, такие результаты наблюдаются. Но когда система охлаждения уже прогрелась и вентиляторы набрали скорость, выше 90 °C температура CPU не поднимается, что можно считать превосходным результатом с поправкой на габариты устройства. Дискретные графические процессоры — и распаянный на плате GeForce GTX 1650, и RTX 3080 во внешнем боксе — упираются в заданный NVIDIA предел температуры: 74 и 84 °С соответственно.
Разумеется, нельзя рассчитывать на то, что тонкий лэптоп с таким горячим кремнием внутри будет работать тихо. Но если взглянуть на другие высокопроизводительные машины, то выяснится, что ROG Flow X13 не выбивается из общего ряда по уровню шума. Зато, как мы скоро убедимся, почти всегда выигрывает по быстродействию центрального процессора. В простое кулер ноутбука, как правило, работает бесшумно, но автоматика Ryzen 5000 мгновенно наращивает тактовые частоты в ответ на появление нагрузки, а с ними появляется шум, хотя кажется, что никаким сложными задачами компьютер не занят.
Внешнюю видеокарту GeForce RTX 3080 всегда хоть немного, но слышно, а вместе с кулером ноутбука она создает еще больший шум. Тем не менее и в данной ситуации ROG Flow X13 — не самая шумная машина среди устройств, сопоставимых с ней по быстродействию. Кроме того, внешняя видеокарта разгружает собственную систему охлаждения ROG Flow X13, и в результате под нагрузкой исключительно на CPU уровень шума, наоборот, падает.
⇡#Синтетические тесты производительности
Совсем не удивительно, что среди ультрабуков и мобильных рабочих станций, которые мы протестировали за последние годы, просто нет равных ASUS ROG Flow X13 по быстродействию центрального процессора. К результатам лэптопа ASUS в соответствующих бенчмарках приближаются только крупноформатные игровые машины — также с восьмиядерными чипами AMD или разогнанными интеловскими CPU. Поскольку дискретная графика в таких задачах бездействует, а рендеринг UI лежит на интегрированном GPU центрального процессора, результат тестов не зависит от того, подключена ли к ноутбуку внешняя видеокарта.
А вот в тестах 3D-рендеринга, разумеется, все по-другому. Распаянный на плате ROG Flow X13 видеоадаптер GeForce GTX 1650 Max-Q обладает примерно таким же быстродействием, как в составе других компьютеров (при условии равной потребляемой мощности). Напротив, GeForce RTX 3080 во внешнем боксе не только многократно увеличивает кадровую частоту по сравнению с GTX 1650, но и существенно превосходит по результатам типичный ноутбучный вариант этой модели.
⇡#Производительность в рабочих приложениях
По скорости 3D-рендеринга в Blender силами центрального процессора у ROG Flow X13 немного равных соперников, и все это — крупноформатные лэптопы с экраном 15–17 дюймов. Даже если переложить нагрузку на дискретную графику GeForce GTX 1650 Max-Q, время работы уменьшится незначительно, но она обеспечивает неплохое быстродействие в работе с альтернативными рендерерами — например, Radeon ProRender. Ну а мобильный вариант GeForce RTX 3080 — это попросту лучшее решение, доступное в лэптопах, хотя надо признать, что именно в Blender увеличенный до 150 Вт резерв мощности GPU не так заметно отражается на времени выполнения задачи, как в синтетических тестах.
Центральные процессоры Ryzen проигрывают новейшему кремнию Intel 11-го поколения по скорости активных операций в Lightroom, но в длительных пассивных задачах ROG Flow X13 вне конкуренции, а если подключить внешний GPU, то по рейтингу активных задач компьютер превосходит не только всех мобильных соперников, но и даже референсную рабочую станцию, от быстродействия которой тест PugetBench рассчитывает баллы.
Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.
На графике с данными бенчмарка Photoshop лэптоп ASUS занял верхние позиции — как с использованием внешней видеокарты, так и без нее — и приближается к мощной референсной рабочей станции.
Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM, умноженных на 10.
Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.
Полный комплект тестов Premiere Pro чувствителен к производительности GPU не меньше, чем к производительности центрального процессора. В результате ROG Flow X13 опережает по очкам аналогичные лэптопы с дискретной графикой GeForce GTX 1650, но CPU похуже, однако пасует перед компьютерами с GPU серии GeForce RTX. Внешняя видеокарта вновь спасает положение и возвращает ROG Flow X13 на лидерское место.
Прим. Баллы рассчитываются в процентах от кадровой частоты исходников или целевого формата (например, воспроизведение видео с полной кадровой частотой дает 100 баллов). В отличие от воспроизведения, при рендеринге видео кадровая частота может превышать целевую, а значит, балл будет выше 100.
Если обратить внимание на результаты отдельных тестов пакета PugetBench для Premiere Pro, то в условиях нагрузки преимущественно на CPU лэптоп ASUS сам по себе немного уступает мощным 15-дюймовым ноутбукам и громоздким дескноутам по кадровой частоте воспроизведения. Но пусть этот бенчмарк нацелен на быстродействие центрального процессора, внешняя видеокарта все равно способствует увеличению фреймрейта и, главное, значительно сокращает время рендеринга проекта.
|
|
|
Когда проект нагружен сложными эффектами, опирающимися на GPU, ROG Flow X13 без внешней графики обеспечивает неплохой фреймрейт воспроизведения с использованием proxy, однако на быстрый экспорт рассчитывать не стоит. Помощь внешней видеокарты здесь неоценима: теперь можно монтировать 4К-видео в полном разрешении, а скорость экспорта увеличивается в несколько раз.
|
|
|
Тесты ультрабуков в After Effects обычно не имеют смысла в связи с высокой сложностью задачи. Однако благодаря передовому восьмиядерному CPU ноутбук ASUS на равных соревнуется с 15-дюймовыми машинами, оборудованными графикой класса GeForce RTX. А уж когда за дело берется GeForce RTX 3080 во внешнем боксе, результат совершенно предсказуем: мобильные рабочие станции с таким быстродействием, как у топовой конфигурации ROG Flow X13, нам еще просто не встречались.
Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.
⇡#Производительность в играх
Игровые возможности мобильного GeForce GTX 1650 хорошо известны. У этой видеокарты достаточно вычислительных ресурсов, чтобы запускать современные тайтлы со средними (а порой и высокими) настройками графики и умеренным разрешением экрана. В данном случае интереснее всего, как на игровую производительность повлияет док-станция с ноутбучной версией GeForce RTX 3080.
Что и говорить, RTX 3080 увеличивает частоту смены кадров в разы. Если сравнивать результаты тестов с тем, на что способны десктопные видеокарты NVIDIA 3000-й серии, то мобильный RTX 3080 похож на десктопный RTX 3060 Ti c поправкой на то, что в играх на ROG Flow X13 придется использовать разрешение с пропорциями 16:10 для того, чтобы получить наилучшее изображение.
В комплекте с внешней видеокартой лэптоп тянет современные игры при разрешении 1920 × 1200 на максималках со средним фреймрейтом не меньше 60 FPS и не меньше 30 FPS в полном разрешении экрана (3840 × 2400). Хотя надо заметить, что на 13-дюймовой панели нет никакой необходимости запускать игры именно в 4К. Лучше активировать трассировку лучей, где это возможно, — ROG Flow X13 справится с ней в «честном» разрешении 1920 × 1200 или же в 4К с поддержкой DLSS, хотя более высокий фреймрейт в режиме 1920 × 1200 мы считаем оптимальным выбором.
⇡#Производительность SSD
Единственная слабость лэптопа ASUS — это его твердотельный накопитель. У WD PC SN530 солидный объем в 1 Тбайт, но данный SSD развивает высокую пропускную способность лишь в условиях кратковременной произвольной записи блоков. В иных задачах у него посредственное быстродействие — особенно при линейной записи, когда объем SLC-кеша мгновенно исчерпывается и скорость передачи данных в результате падает до 800 Мбайт/с.
|
|
|
|
|
|
|
⇡# Время автономной работы
Хотя у ASUS ROG Flow X13 приличный объем аккумулятора для его габаритов (62 Вт⋅ч), а мощность CPU в автономном режиме, естественно, ограничивается, эта машина не может похвастаться длительным временем работы на одном заряде — даже тогда, когда энергопотребление компонентов выставлено на минимум (пресет Silent). Лэптоп выдержал на одном заряде пять с половиной часов веб-серфинга, а во время непрерывного просмотра видео — и того меньше.
⇡#Выводы
ASUS ROG Flow X13 можно без всяких колебаний назвать одним из лучших ультрабуков, которые сегодня есть на рынке. Начнем с того, что по производительности CPU старшие конфигурации ROG Flow X13 могут соревноваться даже с крупноформатными лэптопами с экраном 15–17 дюймов, не то что с обычными ультракомпактами. Естественно, в режиме максимального быстродействия ROG Flow X13 шумит, но, как ни удивительно, это вовсе не самое громкое среди подобных устройств. А теперь добавьте к этому неплохой дискретный видеочип GeForce GTX 1650 Max-Q и щедрый объем оперативной памяти вплоть до 32 Гбайт.
Но самое главное, ASUS удалось в корне решить проблему всех лэптопов на основе процессоров Ryzen — отсутствие интерфейса Thunderbolt. Зачем он нужен ROG Flow X13, если прямое подключение внешней видеокарты восемью линиями PCI Express дает вдвое большую пропускную способность, чем Thunderbolt 3/4? А для остальной периферии в большинстве случаев достаточно USB 3.2 Gen 2. У комплекта из внешнего GPU GeForce RTX 3080 и восьмиядерного Ryzen 5000-й серии практически отсутствуют конкуренты по быстродействию в играх и рабочих приложениях. Благодаря док-станции ROG Flow X13 достигает уровня производительности неплохого десктопа, да и ассортимент внешних коммуникаций соответствует.
Механика ROG Flow X13 также на высоте. Для такой начинки это удивительно тонкая и легкая машина, что не помешало собрать ее в жестком корпусе с по-настоящему удобной клавиатурой и тачпадом.
Пожалуй, единственное, что заслуживает критики в ROG Flow X13, — это не самый быстрый SSD, а еще экран, точнее его настройка и программное обеспечение. 4К-панель в топовых конфигурациях лэптопа обладает достаточно высокой яркостью и контрастностью, у нее удобное соотношение сторон 16:10, но в компьютере нет управляющей программы или хотя бы корректного ICC-профиля, с помощью которого можно было бы подогнать расширенный цветовой охват под контент sRGB с сохранением точной цветопередачи. Кроме того, матрица с настолько высокой плотностью пикселей не способствует длительной работе от аккумулятора. Благо среди всех модификаций ROG Flow X13 есть варианты с экраном 1920 × 1200, который отвечает стандарту sRGB и вдобавок имеет частоту обновления 120 Гц, так что у покупателей есть выбор: либо 4К-панель для профессиональных задач, которую можно откалибровать самостоятельно, либо скоростной аналог для игр.
- Страница 1 — Технические характеристики, цены. Внешний вид и эргономика. Внутреннее устройство и возможности апгрейда
- § Технические характеристики, цены
- § Внешний вид и эргономика
- § Внутреннее устройство и возможности апгрейда
- Страница 2 — Методика тестирования. Качество экрана. Тактовые частоты, энергопотребление, температура, уровень шума. Синтетические тесты производительности
- § Методика тестирования
- § Участники тестирования
- § Качество экрана
- § Тактовые частоты, температура и уровень шума
- § Синтетические тесты производительности
- Страница 3 — Производительность в рабочих приложениях. Производительность в играх. Производительность SSD. Время автономной работы. Выводы
- § Производительность в рабочих приложениях
- § Производительность в играх
- § Производительность SSD
- § Время автономной работы
- § Выводы
