В нынешнем году у нас очень похожий на прошлогодний набор участников – с точностью до цифр в номерах версий, конечно же. За скобки мы вынесли только предыдущий iPhone (в данном случае 12 Pro Max) и Sony Xperia III, поскольку японская компания отказалась предоставлять его для подготовки такого материала. В остальном – актуальные флагманы, которые борются за звание «самого-самого»: Apple iPhone 13 Pro Max, Huawei P50 Pro, Samsung Galaxy S22 Ultra и Xiaomi Mi 11 Ultra.
Мы уже рассказывали о каждом из них в подробностях, повторяться не будем. Ниже – таблица с основными характеристиками камер этих смартфонов. Но отметим важную деталь – возможности по оптическому зуму у всех участников тестирования слегка различаются: iPhone предлагает исключительно опцию трехкратного зума, Samsung может похвастать трехкратным и десятикратным зумом, Huawei позволяет делать снимки с масштабированием 3,5х и 10х, а Xiaomi дает возможность снимать с пятикратным оптическим приближением. Оценивать мы будем исключительно сравнимые величины – десятикратные зумы укажем отдельной опцией и прибавим к итоговой оценке по 5 баллов за расширенное число доступных фокусных расстояний тем, у кого эти дополнительные фокусные расстояния есть.
| Модель | Характеристики встроенных камер |
| Apple iPhone 13 Pro Max | Четверной модуль, 12 + 12 + 12 Мп + LiDAR, ƒ/1,5 + ƒ/1,8 + ƒ/2,8 (ЭФР от 13 до 77 мм), светодиодная вспышка, фазовый автофокус и двойная оптическая стабилизация – в основном модуле и телемодулях |
| Huawei P50 Pro | Четверной модуль, 50 + 64 + 13 + 40 Мп, ƒ/1,8 + ƒ/3,5 + ƒ/2,2 + ƒ/1,6 (ЭФР от 13 до 90 мм + черно-белая камера), гибридный автофокус на главном модуле, фазовый автофокус на телефотомодуле, оптический стабилизатор на главном и телефотомодулях, двойная светодиодная вспышка |
| Samsung Galaxy S22 Ultra | Четверной модуль: 108 + 10 + 10 + 12 Мп, ƒ/1,8 + ƒ/2,4 + ƒ/4,9 + ƒ/2,2 (ЭФР от 13 мм до 230 мм), оптический стабилизатор с основной и обеими зум-камерами, ультраширокий угол обзора, одинарная светодиодная вспышка |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | Тройной модуль: 50 Мп, ƒ/2,0 + 48 Мп, ƒ/4,1 + 48 Мп, ƒ/2,2 (ЭФР от 12 до 120 мм), гибридный автофокус на основной камере и фазовый автофокус на телефото- и широкоугольной камерах, тройная светодиодная вспышка |
Тестируем так же, как и обычно: берем разные тестовые сцены, симулирующие самые популярные форматы мобильной съемки — городской пейзаж, съемку в помещении, макро, портрет, ночной пейзаж и так далее. При оценке результата мы смотрим на резкость, детализацию, насыщенность, контрастность, цветопередачу и общее ощущение от снимка. Отдельного теста для HDR-режима не будет, поскольку современные смартфоны хорошо научились включать этот режим автоматически, по мере необходимости, так что во всех случаях движок HDR был установлен в положение «Авто».
Фокусировка производилась без ручного указания точки, за исключением портретов и макро. На камерах, использующих сенсоры с фильтром Quad Bayer, мы снимали в разрешении по умолчанию. Во всех случаях съемка ведется с рук, никаких подставок и штативов, фронтальные камеры в сравнении не участвуют. В каждой тестовой сцене смартфон может получить от 0 до 5 баллов, а победитель в итоге определяется по общей сумме баллов.
⇡#Съемка при дневном свете
Сцена 1 – город, пасмурная погода, широкий угол обзора
Сцена только кажется простой из-за солнца, которое выглядывает из-за туч, но на самом деле это очень хорошая проверка на динамический диапазон. В этом отношении лучше всего себя проявляют iPhone (верхний слева) и Samsung (нижний слева). Huawei (вверху справа) и Xiaomi (внизу справа) не справились с самыми яркими участками сцены. По цветопередаче совсем нет претензий к Huawei, у iPhone цвета чуть зеленоваты, а у Samsung они откровенно ушли в фиолетовый. Цвета Xiaomi можно назвать бледноватыми, но это уже скорее дело вкуса.
|
|
|
|
|
|
|
При рассмотрении мелких деталей заметно, что iPhone и Samsung перебарщивают с контурной резкостью, а Huawei заметно «мылит» картинку, пытаясь справиться с шумами. Лучше всех себя здесь проявляет по итогу Xiaomi, которому удается сохранить баланс между четкостью и «гладкостью» изображения.
- Apple iPhone 13 Pro Max – 4 балла;
- Huawei P50 Pro – 4 балла;
- Samsung Galaxy S22 Ultra – 3 балла;
- Xiaomi Mi 11 Ultra – 4 балла.
Сцена 2 – город, пасмурная погода, стандартный угол обзора
Здесь ситуация похожа на ту, что мы видели при съемке на широкий угол. Правда, Xiaomi чуть подправил динамический диапазон (но все равно не блещет), а Huawei, наоборот, — слегка завалил. Samsung и iPhone в лидерах. Цветопередача в этот раз лучшая у Xiaomi – iPhone и Huawei «зеленят», а Samsung снова увел цвета в фиолетовый. На общем плане более выигрышно по совокупности смотрятся снимки, сделанные на iPhone и Xiaomi.
|
|
|
|
|
|
|
При рассмотрении кропов мы получаем ту же картину, что и в прошлый раз, – слишком агрессивную работу с деталями у iPhone и Samsung, приемлемый «перешарп» у Huawei и аккуратный подход к резкости у Xiaomi.
- Apple iPhone 13 Pro Max – 4 балла;
- Huawei P50 Pro – 3 балла;
- Samsung Galaxy S22 Ultra – 4 балла;
- Xiaomi Mi 11 Ultra – 4 балла.
Сцена 3 – город, пасмурная погода, зум
Флагманы потому и флагманы, что даже с приличным зумом выдают изображение очень высокого качества – не проваливается здесь никто. Но при этом нет и такого разброса, как в прошлых сценах, где у кого-то лучше динамический диапазон, у кого-то цвета поприятнее, а кто-то не балуется с чрезмерной контурной резкостью.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Несмотря на по-прежнему иную, нежели у конкурентов, цветопередачу, лучше всех по балансу динамического диапазона и резкости проявляет себя Samsung – и даже его цвета сцене идут. При этом iPhone и Huawei держатся примерно наравне и по балансу светов и теней, и по цветопередаче – но кому-то нравится чуть «подмыленная» картинка, а кому-то, наоборот, по душе повышенная резкость. Xiaomi тоже неплох, но здесь по сумме факторов уступает конкурентам – зато предлагает больший зум, если это может считаться преимуществом.
- Apple iPhone 13 Pro Max – 4 балла;
- Huawei P50 Pro – 4 балла;
- Samsung Galaxy S22 Ultra – 5 баллов;
- Xiaomi Mi 11 Ultra – 3 балла.
Сцена 4 – портрет, солнечная погода, стандартный угол обзора
С этим сюжетом все смартфоны справились одинаково хорошо… да и просто, по сути, одинаково. Нормальное программное боке с чуть вырженной линией перехода из зоны резкости в зону размытия, отличная резкость на модели, качественная цветопередача.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Да, минимальные различия есть – у Huawei картинка чуть потеплее, а у iPhone чуть контрастнее, к примеру. Но в данном случае это действительно мелочи. Все участники тестирования получают одинаковый, максимальный балл.
- Apple iPhone 13 Pro Max – 5 баллов;
- Huawei P50 Pro – 5 баллов;
- Samsung Galaxy S22 Ultra – 5 баллов;
- Xiaomi Mi 11 Ultra – 5 баллов.
Сцена 5 – портрет, солнечная погода, зум
У всех участников тестирования есть опция съемки портретов с искусственным размытием и зумом. Причем у Huawei – с тремя фокусными расстояниями на выбор: стандартным, двукратным и трехкратным зумом. Но у подобной щедрости есть и обратная сторона – обе опции по масштабированию программные. Это хорошо видно на снимке – страдает детализация, смартфон вынужден повышать ее при помощи усиления контурной резкости, что приводит к закономерному эффекту «перешарпленности».
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Программный двукратный зум использует и Xiaomi, но на другом уровне – по качеству картинка не отличается от той, что мы видим на смартфонах с оптическими зум-модулями. Правда, размывает фон Xiaomi чуть хуже, эффект разделения объекта и фона заметен средне. Но, к примеру, у iPhone он, наоборот, чрезмерный. У Samsung же никаких проблем нет, картинка не отличается по качеству и по восприятию от той, что мы видели при использовании главной камеры.
- Apple iPhone 13 Pro Max – 4 балла;
- Huawei P50 Pro – 3 балла;
- Samsung Galaxy S22 Ultra – 5 баллов;
- Xiaomi Mi 11 Ultra – 4 балла.
Сцена 6 – съемка домашнего животного, в помещении, стандартный угол обзора
Кошка позировала на фоне окна с дневным светом, что позволило оценить динамический диапазон камер смартфонов и то, как они расставляют акценты. Наиболее явно акценты расставил Xiaomi: пушистая модель у него получилась максимально проработанной — обратите внимание на шерсть на спине, которая не сливается в единое черное пятно. При этом окно полностью засвечено.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Остальные смартфоны попытались найти баланс между объектом и фоном – то, что в окне, везде хорошо различимо, при этом кошка смотрится очень контрастно. Особенно перестарался с контрастом Samsung, но при этом справился по резкости. Huawei же выдал картинку с хорошим динамическим диапазоном, но мыльную и при этом неестественную. iPhone удалось сохранить максимальный баланс между тем, чтобы недосветить объект и пересветить фон, – снимок выглядит наиболее естественно.
- Apple iPhone 13 Pro Max – 5 баллов;
- Huawei P50 Pro – 3 балла;
- Samsung Galaxy S22 Ultra – 4 балла;
- Xiaomi Mi 11 Ultra – 4 балла.
Сцена 7 – съемка крупным планом (макросъемка)
Как таковой макрокамеры нет ни на одном из смартфонов, а минимальная фокусная дистанция у всех немного разная. И тут в откровенные лидеры выбивается Samsung – на него можно снимать если не настоящее макро, то что-то близкое к тому. При этом обратите внимание на очень хорошо выраженное боке и превосходную детализацию. Цвета также в порядке.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei и iPhone позволяют делать снимки примерно с одинаковой минимальной дистанции, но при этом очень разные по характеру: у Huawei насыщенная, яркая, сочная картинка, а у iPhone она может показаться бледноватой, зато прекрасно переданы полутона и есть красивое размытие. Xiaomi, увы, не позволяет снимать крупным планом по-настоящему – здесь этот смартфон откровенно уступает.
- Apple iPhone 13 Pro Max – 4 балла;
- Huawei P50 Pro – 4 балла;
- Samsung Galaxy S22 Ultra – 5 баллов;
- Xiaomi Mi 11 Ultra – 2 балла.
⇡#Съемка при искусственном свете
Сцена 8 – предметная съемка при искусственном свете (лампы накаливания), стандартный угол обзора
Довольно яркое и теплое освещение не может оказаться препятствием для получения хорошей картинки даже для недорогих смартфонов, флагманы же должны щелкать эти сцены как орешки. Но и здесь есть нюансы.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Обратите внимание на баланс светов и теней – наиболее выразительно смог передать игру света iPhone со своим характерным «перешарпом», а Samsung, в свою очередь, зачем-то убрал контраст со снимка вовсе – также сцене не идет фирменная цветопередача корейского смартфона. Бледноватым вышло изображение и у Xiaomi – тень на статуе заметна, но общая картинка смотрится плоско. Huawei более-менее выдерживает баланс, но изображение не столь выразительное, как у iPhone.
- Apple iPhone 13 Pro Max – 5 баллов;
- Huawei P50 Pro – 4 балла;
- Samsung Galaxy S22 Ultra – 3 балла;
- Xiaomi Mi 11 Ultra – 3 балла.
Сцена 9 – портрет при искусственном свете, стандартный угол обзора
Тест при искусственном желтом свете полностью не выдержал никто – все участники выдали слишком оранжевую картинку, даже не попытавшись передать реальный оттенок кожи. При этом iPhone здесь оказался «первым учеником», сделав максимально желтую картинку и параллельно убив детали. Изображение резкое, размытие качественное, но картинка самая плоская.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
И Huawei, и Samsung, и Xiaomi тоже не блеснули, но смогли передать фактуру кожи и игру света и тени. Xiaomi даже перестарался – снимок темноват, но в данном случае сюжету это идет.
- Apple iPhone 13 Pro Max – 3 балла;
- Huawei P50 Pro – 4 балла;
- Samsung Galaxy S22 Ultra – 4 балла;
- Xiaomi Mi 11 Ultra – 4 балла.
Сцена 10 – портрет при искусственном свете, зум
При съемке портрета с зумом при искусственном свете с Huawei выходит та же история, что и при естественном, разве что качество картинки из-за более слабого освещения оказалось еще более низким. Увы, это неадекватный уровень для флагмана.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Xiaomi и iPhone выдали очень похожую картинку – с отличной резкостью и сильным размытием (у iPhone, на мой вкус, -– чересчур сильным), но с некорректной цветопередачей, у каждого по-своему. Samsung же справился лучше всех – бьютификатор тут по умолчанию выключен, поэтому кожа не сглажена совсем, но при этом отлично подчеркнута фактура, лучшая игра света и тени, а также приближенный к реальности баланс белого.
- Apple iPhone 13 Pro Max – 4 балла;
- Huawei P50 Pro – 2 балла;
- Samsung Galaxy S22 Ultra – 5 баллов;
- Xiaomi Mi 11 Ultra – 4 балла.
⇡#Съемка при закатном свете
Сцена 11 – пейзаж при закатном свете, широкий угол обзора
Самый широкий угол обзора – у Xiaomi, но по качеству снимков он как раз уступает конкурентам: картинка одновременно и бледная, и достаточно мыльная, а с пространственными искажениями по краям кадра смартфон ничего особо не делает.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei и iPhone по-своему хороши – Huawei чуть почестнее, но смотрится эта «честность» бледновато, тогда как iPhone добавляет красок и выдает эффектный результат, но сильно шумит. Samsung здесь вырывается в лидеры – на общем плане картинка смотрится одновременно ярко, насыщенно и детализированно. На кропе уже видно программное повышение контурной резкости, но здесь оно не идет картинке во вред.
- Apple iPhone 13 Pro Max – 4 балла;
- Huawei P50 Pro – 4 балла;
- Samsung Galaxy S22 Ultra – 5 баллов;
- Xiaomi Mi 11 Ultra – 3 балла.
Сцена 12 – пейзаж при закатном свете, стандартный угол обзора
При съемке на главную камеру Samsung неожиданно слишком сглаживает баланс цветов и теней – да, изображение детализированное и приятное по динамическому диапазону, но ощущение заката не передается, снимок бледноват.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei выдает очень теплую картинку, подчеркивая суть закатного света, но при этом местами чуть замыливает изображение. Впрочем, ничего критичного, на общем плане смотрится в любом случае очень эффектно. iPhone выдает чуть холодноватое, но тоже очень яркое и выразительное изображение. Выбор между Huawei и iPhone здесь – исключительно дело вкуса. Xiaomi, увы, опять не блещет – заваливает тени и в целом демонстрирует довольно грустную картинку. Живьем закат смотрелся намного ярче.
- Apple iPhone 13 Pro Max – 5 баллов;
- Huawei P50 Pro – 5 баллов;
- Samsung Galaxy S22 Ultra – 4 балла;
- Xiaomi Mi 11 Ultra – 3 балла.
Сцена 13 – пейзаж при закатном свете, зум
Пятикратная зум-камера Xiaomi в закатной сцене с ярко выраженной геометрией проявила себя лучше всех, да еще и с отрывом. Причем благодаря как большему фокусному расстоянию, так и действительно выдающейся детализации. И даже с цветами нет никаких проблем – картинка сочная и яркая.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
iPhone, пожалуй, выдал результат, наиболее приближенный к реальности, но смотреть на эту картинку не так приятно, как на «утепленные» искусственным интеллектом цвета Huawei. По резкости – примерный паритет и опять же дело вкуса: кому-то милее легкое замыливание, кому-то, наоборот, повышенная резкость. Samsung вновь пытается сделать закат более бледным, чем он есть на самом деле, при этом демонстрируя хорошие баланс белого и детализацию. Но картинка не радует.
- Apple iPhone 13 Pro Max – 4 балла;
- Huawei P50 Pro – 4 балла;
- Samsung Galaxy S22 Ultra – 3 балла;
- Xiaomi Mi 11 Ultra – 5 баллов.
Дополнительный материал – примеры съемки той же сцены с 10-кратным зумом на Huawei P50 Pro и Samsung Galaxy S22 Ultra.
|
|
|
|
⇡#Съемка ночью
Сцена 14 – широкий угол обзора, ночной режим не активирован
Эта сцена – самый яркий пример выдающихся способностей Huawei в ночной съемке даже при неактивированном ночном режиме с многокадровой экспозицией. Картинка отлично прорисована, радует и динамический диапазон, и детализация. Какие-либо претензии предъявить вообще сложно.
|
|
|
|
|
|
|
Samsung более-менее справляется со сценой, прописывая не только подсвеченные объекты на доме, однако переулок уже оказывается просто черным пятном. Ну а iPhone и Xiaomi несчастны по-своему – смартфон Apple весь акцент сделал на светлых местах, «убив» все остальное, тогда как Xiaomi попытался поискать баланс, но допустил очень серьезные засветы, да и с детализацией все не очень.
- Apple iPhone 13 Pro Max – 2 балла;
- Huawei P50 Pro – 5 баллов;
- Samsung Galaxy S22 Ultra – 3 балла;
- Xiaomi Mi 11 Ultra – 2 балла.
Сцена 15 – стандартный угол обзора, ночной режим не активирован
Huawei снова впереди, но уже не с таким отрывом: во-первых, остальные участники тестирования подтянулись, во-вторых, смартфон перестарался со сглаживанием цветов и теней и сделал картинку чуть более бледной, чем она есть на самом деле.
|
|
|
|
|
|
|
В этой сцене iPhone и Samsung выступили похожим образом – не блестяще, но и не ужасно. И кое-какая детализация в тенях есть, и света переданы детализированно. Xiaomi более-менее справился с тенями, но грешит с пересветами.
- Apple iPhone 13 Pro Max – 4 балла;
- Huawei P50 Pro – 5 баллов;
- Samsung Galaxy S22 Ultra – 4 балла;
- Xiaomi Mi 11 Ultra – 3 балла.
Сцена 16 – стандартный угол обзора, ночной режим активирован
В ночном режиме Huawei по детализации и общему балансу выдает почти такую же картинку, как и без ночного режима, но перебирает с насыщенностью цветов – и отрыв от конкурентов уже тает. В первую очередь его сжирает Xiaomi, проигрывающий в резкости, но дающий такую же общую яркость и более честные цвета.
|
|
|
|
|
|
|
Samsung демонстрирует неплохую сбалансированную картинку, но чуть больше проваливает тени. Ну а iPhone полностью сосредотачивается на светлых участках – то есть делает примерно то же, что и Samsung, но в большей степени. При этом изображение тоже весьма гладкое и резкое.
- Apple iPhone 13 Pro Max – 3 балла;
- Huawei P50 Pro – 5 баллов;
- Samsung Galaxy S22 Ultra – 4 балла;
- Xiaomi Mi 11 Ultra – 5 баллов.
Сцена 17 – зум, ночной режим активирован
При различном зуме (и, соответственно, разной светосиле оптики) казалось, что Xiaomi здесь точно должен уступить конкурентам, но вышло ровно наоборот – смартфон выдал при активированном ночном режиме бледную по цветам, но при этом очень резкую и детализированную картинку. Apple iPhone при такой же яркости даже уступает в детализации, но чуть выигрывает в цветопередаче, хотя в целом у Apple и Xiaomi тут примерное равенство.
|
|
|
|
|
|
|
Снимок на Samsung смотрится наиболее атмосферно, но яркости и насыщенности ему в целом не хватает. Huawei, увы, здесь перестарался, в попытках сделать максимально читаемую и яркую картинку убив все детали.
- Apple iPhone 13 Pro Max – 5 баллов;
- Huawei P50 Pro – 2 балла;
- Samsung Galaxy S22 Ultra – 4 балла;
- Xiaomi Mi 11 Ultra – 5 баллов.
Дополнительный материал – примеры съемки той же сцены с 10-кратным зумом на Huawei P50 Pro и Samsung Galaxy S22 Ultra.
|
|
|
|
⇡#Заключение
Само собой, любые оценки с баллами в данной ситуации субъективны – это не бенчмарки и не тест батареи, здесь все оценивать приходится на глаз. Но все фото предложены вашему вниманию – так что свои выводы вы легко можете сделать сами.
| Сводная таблица с баллами за каждую сцену | Сумма | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| №1 | №2 | №3 | №4 | №5 | №6 | №7 | №8 | №9 | №10 | №11 | №12 | №13 | №14 | №15 | №16 | №17 | 10-кратный зум | ||
| Apple iPhone 13 Pro Max | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 2 | 4 | 4 | 5 | 0 | 70 |
| Huawei P50 Pro | 4 | 3 | 4 | 5 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 66 |
| Samsung Galaxy S22 Ultra | 3 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 3 | 4 | 5 | 5 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 5 | 74 |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | 4 | 4 | 3 | 5 | 4 | 4 | 2 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | 5 | 2 | 3 | 5 | 5 | 0 | 63 |
На наш взгляд, в этот раз выиграл флагман Samsung, причем с отрывом – полученным, правда, в первую очередь благодаря дополнительному модулю с 10-кратным зумом. Если не считать это преимуществом, то Galaxy будет на один балл позади iPhone. Huawei даже с таким же «бонусным» модулем несколько отстал – подвело в первую очередь странное зуммирование в портретном режиме, а также слабоватый местами динамический диапазон. Xiaomi чуть приблизился к лидерам – по камере Mi 11 Ultra действительно демонстрирует внушительный прогресс относительно Mi 10 Ultra, но в первую очередь по «железу». Xiaomi необходимо подтягивать программную постобработку снимков.
Что касается двух лидеров, то тут стоит отметить, что Samsung ярче себя проявил в отдельных сценариях, причем без явных провалов в других, а iPhone выступил, как обычно, очень ровно – самая популярная оценка для него была «4». И не лучше всех, и при этом на хорошем уровне. Завидная стабильность.
- Страница 1 — Съемка при дневном свете. Съемка при искусственном свете
- § Съемка при дневном свете
- § Съемка при искусственном свете
- Страница 2 — Съемка при закатном свете. Съемка ночью. Заключение
- § Съемка при закатном свете
- § Съемка ночью
- § Заключение
